Trots att folkopinionen är emot försöker vissa baxa oss in i Nato smygvägen. En så viktig fråga måste givetvis avgöras av folket i riktig demokratisk ordning. Problemet med Nato är att USA bestämmer. Frågor om krig och fred för oss kan avgöras av inrikespolitik i USA, ofta av okunniga och arroganta politiker. Kan t ex inte frigöra mig från misstanken att rent personliga skäl (kritiken mot hans pappa) hos George Bush bidrog till att kriget mot Irak startades. Relaterat: DN , AB
Annonser
Du verkar ju helt pårökt… ”vissa krafter” Är det något övernaturligt du pratar om?
Ursäkta ordvalet. Jag stryker ordet ”krafter” – bra så?
Irakkriget skedde inte i NATO-regi. Så däremot Afghanistan, och gissa var Sverige har trupp?
Man må gilla eller ogilla NATO, men jag har svårt att se hur ett formellt medlemskap skulle göra så stor skilnad mot vårt nuvarade pseudomedlemskap.
Jag tog upp Irakkriget som exempel på vilka lösa grunder som USA kan fatta beslut om krig eller fred på, särskilt i delar av världen som ligger långt från USA.
Med ett formellt medlemskap följer helt andra krav och förpliktelser än med ett samarbete.