Liberal framgångsteologi?

Dök nyfiket in under rubriken ”Värna sjukförsäkringen”, när DN körde sina återkommande ”Fem punkter” på ledarsidan. Men det visade sig vara Orwellskt nyspråk. Som vanligt handlade det om att sätta sig till doms över sjuka människor och bagatellisera deras problem.
”Läkarna måste i högre grad peppa människor att själva kämpa vidare i de uppförsbackar som hör livet till”, skriver man. Detta har man mage att skriva i en tid när svårt sjuka, även de som har livshotande tillstånd, utförsäkras ur systemen tack vare alliansens politik.
Tanken tycks vara att har man bra karaktär blir man inte sjuk. Framgångsteologi i liberal tappning?

Reservofficerarna på DN

DN fortsätter sitt eviga lobbande för att Sverige sak gå med i Nato. Om Sverige och Finland skulle gå med i Nato ökar med stor sannolikhet spänningen i vårt hörn av världen. Gotland blir en brännhet strategisk punkt i Östersjön. Vi blir en av frontstaterna och krig eller fred för oss i en spänd situation ( tex en gränskonflikt mellan Ryssland och någon av de forna Sovjetrepublikerna) avgörs av en amerikansk president som om fyra år kan heta Sara Pallin.
DN har fört sin Nato-kampanj i många år. Har de gamla militärer på ledarredaktionen?

Omänsklighet satt i system

Expressen försvarar idag de nya reglerna som utförsäkrar de långtidssjuka. Problemet är att alla långtidssjuka ses mer eller mindre som simulanter som behöver rycka upp sig. Det gäller också de som drabbats av livshotande eller svårt invalidiserande sjukdomar som cancer, hjärtproblem, stroke eller reumatism. Och de som får dessa sjukdomar är ofta personer i 50-60 års-åldern som i 20-30 år gjort rätt för sig och betalat skatt för vad de trodde var ett tryggt och rättvist samhälle. Inte nog med att de måste kämpa för att behålla livsgnistan och inte sjunka ner i djup depression, de måste förnedras med fattigdom, arbetsträning, och socialhjälp. De kanske tvingas sälja sitt hus (man får inte ha några tillgångar för att få socialhjälp) eller flytta ifrån sin familj för ett okvalificerat jobb på annan ort.
Är det värdigt? Moderaterna talar om att värna välfärdens kärna. Vad är välfärdens kärna om inte ett rimligt skydd vid sjukdom och arbetslöshet?