Expressen – husbondens röst

Exprssen har inlett en ny serie där man granskar drevet från andra sidan.
Men man avser inte att granska Juholt-drevet, det mest uppmärksammade, mest intensiva politiker-drevet någonsin i Sverige. Ett drev som påverkar den demokratiska processen och framkallar frågor om pressens samhällsansvar.
Nej, istället ska det handla om Carema-affären – ett drev som varit en mild västanfläkt jämfört med det som socialdemokraternas partiordförande utsatts för.
Expressen är den mest smygpolitiserade tidningen – undersökningar efter valet 2010 visade hur Expressen mer aktivt än andra tidningar vinklade nyheter för att påverka valresultatet.
Nu har väl någon Carema-direktör, lobbyist eller moderat politiker med Carema-koppling slagit en signal till Expressens ledning och sagt att den här publiciteten är ju inte bra. Uppmärksamheten kring Carema-skandalen sätter fingret på en svag punkt i alliansens ideologi – att det finns en koppling mellan vinstuttag och mindre resurser till vård.
Men hur ska Expressen kunna backa utan att det ser ut som om man viker ner sig? Jo, snilleblixt – starta en serie där man ”granskar dreven och försöker ge det andra perspektivet”. Först ut – Carema naturligtvis.
Expressen 1, Expressen 2, Expressen 3

Annonser

SCB:s katastrofsiffror för Alliansen

”Ett otroligt styrkebesked för Reinfeldt” skriver Lena Mellin i AB om SCB.s väljarundersökning. Men hon ropade nog hej för tidigt. Om man studerar siffrorna ser man att Alliansen – trots exceptionellt gynnsamma omständigheter inte lyckas nå egen majoritet. Faktum är att det till och med skulle bli maktskifte.
Sittande regeringar brukar gynnas av yttre kriser och att Sverige klarat sig bra (hittills) under Euro-krisen har sannolikt gett Alliansen tillfälligt några extra procent i opinionsundersökningen.

Socialdemokraternas siffror är på en konstlat låg nivå. Det värsta drevet i svensk presshistoria, knivar i ryggen och möjligen en betald konspiration (nog luktar det lite Primegate om vissa inslag) är naturligtvis orsaken till tappet. Att påstå att det handlar om brist på intressanta politiska budskap och inte låtsats om att drevet förekommit, som Lena Mellin och Aftonbladets ledarsida gör, är inte bara snömos utan snudd på intellektuell ohederlighet.

Det mest sannolika är s segar sig upp igen på siffrorna man hade innan Aftonbladets hets startade, det vill säga runt 34 procent. Knappast ens Aftonbladet och Expressen har uthålligheten att hålla på med personförföljelse i de tusen dagar som återstår innan valet.
Korrigerar vi för faktorerna ovan så är det Alliansen som ligger i underläge.
AB Expressen AB2 AB3 Jinge.se Expressen2 AB4

Aftonbladet har redan gett julklapp till Alliansen

Anders Westergårdh i AB skriver en krönika med rubriken ”Årets julklapp – Juholt kastar in handduken”.

Nu när argumenten är borta finns bara hatet kvar – Juholt ska avgå för att – vadå? Att han inte är stockholmare eller högersosse?

Men även om Westergårdhs dröm knappast slår in, så har Aftonbladet redan gett Reinfeldt en julklapp. Ett drev byggt på felaktiga uppgifter kostade socialdemokraterna tio procent i opinionsmätningarna, just när s var på uppgång med siffror på +35 procent.

Att den tredje statsmakten, som pressen brukar kallas, blev det femte allianspartiet, bekymrar inte Westergårdh.

Juholts tal avslöjar Aftonbladets antipati

Nyfiken på Juholts anförande knäppte jag fram Aftonbladet.se på mobilen och läste:

Lamt mottagande
för Juholts partital
Aftonbladets Lena Mellin om Juholts tal inför S-distrikten: ”Det kom två fniss, men inga skratt. En del klappade inte ens händerna på slutet.”
”…– Jag tyckte faktiskt att det var ett väldigt lamt tal och han fick också ett lamt mottagande. Det var ingen riktigt glöd. Han hade väldigt lite att säga. Jag har hört stora delar av talet förut, säger Lena Mellin.
Håkan Juholt lyckades inte övertyga de 120 ombuden, enligt Mellin. Den sista applåden var lång – det var allt.
– Innan var de pliktskyldigt över applåderna. Det kom två fniss, men inga skratt. Mottagandet var svalt. En del klappades inte ens händerna på slutet utan reste sig upp och gick, säger Lena Mellin…”

Alltså inget vidare, tänkte jag, men fortsatte och läste vad Expressen.se skrev. Där ger KG Bergström, en stenhård kritiker av Juholt, dessutom anställd på en tidning som öppet och officiellt stöder Alliansen, en helt motsatt bild:

K-G Bergström: Ett retoriskt skickligt tal
Bra retoriskt tal av Håkan Juholt, säger Expressens politiske kommentator K-G Bergström, efter S-ledarens tal i förtroenderådet.
– Juholt är nog den retoriskt skickligaste partiledaren. 

Håkan Juholt talade till ett parti som upplever stor kris just nu och hans uppgift var att ingjuta mod och hopp i partiet.
Han lyckades.
– Som väntat var det ett retoriskt skickligt tal där han fick många applåder, säger K-G Bergström.
Bergström ser Juholt som den retoriskt mest skickliga partiledaren i Sverige…. … – Varje gång han talar är det en fördel för honom….”

Utan tvekan känns KG Bergströms version mest övertygande med tanke på hans kritiska inställning till Juholt. En snabbkoll på andra media och reaktioner hos s-bloggar tyder på att det var ett riktigt bra tal som togs emot väldigt väl.
Lena Mellins version avslöjar de antipatier hon tycks hysa mot Juholt. Det påminner om artiklar hon skrivit från Juholts träffar med partimedlemmar efter drevet där hon beskrivit tuffa möten där människor varit mycket kritiska. Sedan har personer som varit med på mötena, och till och med citerats i artiklarna, yttrat sig i kommentatorsfälten och undrat om de varit på samma möten, för de kände inte alls igen sig.
Blir Aftonbladet socialdemokraternas svåraste motståndare inför valet 2014?
AB, Expressen, SvD  AB2 AB3 Bloggar: Parkstugan Röda berget, Högbergs tankar, Sossepolitik för dummies