Myten om att hög A-kassa leder till hög arbetslöshet

Nu sprider allianspolitiker och borgerliga ledarsidor myten att forskning visar att att hög A-kassa leder till hög arbetslöshet.

Nu kan man ju direkt konstatera att det är empiriskt motbevisat – Sverige har haft många år med både både låg arbetslöshet och samtidigt mycket bättre A-kassa och sjukförsäkring än idag. På den gamla goda tiden, för ett antal decennier sen,  när vi fortfarande hade en rejäl social trygghet.

Men tillbaka till den dystra nutiden. 2009 publicerade TCO rapporten ”8 sanningar och myter om a-kassan”

Där kan vi bl a läsa:

I Employment Outlook (2007) har det ekonomiska samarbetsorganet OECD granskat nyare forskning om effekterna av en generös försäkring. OECD hävdar nu att ”generositet i arbetslöshetsersättningen inte har någon påvisbar effekt över tid på den ekonomiska tillväxten (BNP per capita)”. Resultaten ger därför OECD stöd för att säga att …” alla negativa effekter av arbetslöshetsersättningen på sysselsättningen upphävs (”is offset fully…”) genom de positiva effekter som arbetslöshetsersättningen har på den genomsnittliga produktiviteten.” Under de senaste åren har en mängd etablerade forskare kommit fram
till liknade slutsatser.
Det här är de två viktigaste skälen till en generös a-kassas positiva effekter:
• En mer generös arbetslöshetsförsäkring leder till en bättre matchning på arbetsmarknaden.
Den arbetslöse får då ekonomiska förutsättningar att söka efter ett lämpligt arbete som motsvarar utbildningsnivå och kompetens. Om ersättningen inte ger inkomsttrygghet kan den arbetslöse pressas till att ta första bästa jobb istället för första rätta jobb. Att så snabbt som möjligt tvinga de arbetslösa att ta ett ledigt jobb är inte optimalt för ekonomin.

Sedan har vi den faktor som faller bort i diskussionen. Vill vi ha ett samhälle där folks drivkrafter är rädsla? Rädsla för att arbetslöshet eller sjukdom ska leda till ekonomisk ruin?

DN har ett helt absurt exempel om en chef på en förskola skulle drabbas av en stroke skulle avstå från ett enklare arbete med dagisbarnen om hon fick för generös sjukersättning. DNs reflexion är att alltså att om en människa drabbas av något så traumatiskt som en stroke är att vi måste i första hand se till så hon inte smiter från att jobba.

Var har vi hamnat och vad hände med vårt goda samhälle?

Se t ex Expressen, AB, DN2, DN3

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s